此 squid 更新可修正下列問題：

- CVE-2016-4051：反向移植修正 cachemgr.cgi 中的緩衝區溢位 (bsc#976553)

- CVE-2016-4554：反向移植修正 HTTP 要求處理過程中的標頭走私問題 (bsc#979010)

請注意，Tenable Network Security 已直接從 SUSE 安全性公告擷取前置描述區塊。Tenable 已盡量在不造成其他問題的前提下，嘗試自動清理並將其格式化。

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 6 的 squid 更新。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有中等安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

Squid 是一個適用於 Web 用戶端的高效能 Proxy 快取伺服器，可支援 FTP、Gopher 和 HTTP 資料物件。

安全性修正：

* 在 Squid cachemgr.cgi 公用程式處理遠端轉送 Squid 輸入的方式中，發現一個緩衝區溢位瑕疵使用 CGI 介面公用程式時，遠端攻擊者可能利用此瑕疵執行任意程式碼。(CVE-2016-4051)

* 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現緩衝區溢位和輸入驗證瑕疵。若將 Squid 作為反向代理伺服器使用，或用於 TLS/HTTPS 攔截，可控制 HTTP 伺服器上之 ESI 元件的遠端攻擊者可利用這些瑕疵損毀 Squid、洩漏部分堆疊記憶體，或可能以執行 Squid 的使用者身分執行任意程式碼。(CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054)

* 在 Squid 的 mime_get_header_field() 函式中發現一個輸入驗證瑕疵，該函式用於搜尋 HTTP 要求中的標頭。攻擊者可使用特製的標頭 Host 標頭從用戶端傳送 HTTP 要求，其會繞過相同來源安全性保護，造成 Squid 以攔截或反向代理伺服器的方式運作，進而聯絡錯誤的來源伺服器。其也可針對不遵循 RFC 7230 的用戶端用於快取毒害。(CVE-2016-4554)

* 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現一個錯誤參照計數瑕疵。若將 Squid 設定為反向代理伺服器，針對 TLS/HTTPS 攔截，控制 Squid 所存取之伺服器的攻擊者可損毀 squid 背景工作，造成拒絕服務攻擊。(CVE-2016-4556)

來自 Red Hat 安全性公告 2016:1139：

現已提供適用於 Red Hat Enterprise Linux 7 的 squid 更新。

Red Hat 產品安全性團隊已將此更新評等為具有中等安全性影響。可從〈參照〉一節的 CVE 連結中取得每個弱點之常見弱點評分系統 (CVSS) 的基本分數，其中包含有關嚴重性評等的詳細資訊。

Squid 是一個適用於 Web 用戶端的高效能 Proxy 快取伺服器，可支援 FTP、Gopher 和 HTTP 資料物件。

安全性修正：

* 在 Squid cachemgr.cgi 公用程式處理遠端轉送 Squid 輸入的方式中，發現一個緩衝區溢位瑕疵使用 CGI 介面公用程式時，遠端攻擊者可能利用此瑕疵執行任意程式碼。(CVE-2016-4051)

* 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現緩衝區溢位和輸入驗證瑕疵。若將 Squid 作為反向代理伺服器使用，或用於 TLS/HTTPS 攔截，可控制 HTTP 伺服器上之 ESI 元件的遠端攻擊者可利用這些瑕疵損毀 Squid、洩漏部分堆疊記憶體，或可能以執行 Squid 的使用者身分執行任意程式碼。(CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054)

* 在 Squid 處理遭攔截 HTTP 要求訊息的方式中發現一個輸入驗證瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵繞過對與 CVE-2009-0801 相關問題的保護，並對 Squid 執行快取毒害攻擊。(CVE-2016-4553)

* 在 Squid 的 mime_get_header_field() 函式中發現一個輸入驗證瑕疵，該函式用於搜尋 HTTP 要求中的標頭。攻擊者可使用特製的標頭 Host 標頭從用戶端傳送 HTTP 要求，其會繞過相同來源安全性保護，造成 Squid 以攔截或反向代理伺服器的方式運作，進而聯絡錯誤的來源伺服器。其也可針對不遵循 RFC 7230 的用戶端用於快取毒害。(CVE-2016-4554)

* 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現一個 NULL 指標解除參照瑕疵。如果 Squid 作為反向代理伺服器使用，或用於 TLS/HTTPS 攔截，惡意伺服器可利用此瑕疵損毀 Squid 背景工作處理程序。(CVE-2016-4555)

* 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現一個錯誤參照計數瑕疵。若將 Squid 設定為反向代理伺服器，針對 TLS/HTTPS 攔截，控制 Squid 所存取之伺服器的攻擊者可損毀 squid 背景工作，造成拒絕服務攻擊。(CVE-2016-4556)

在 Squid cachemgr.cgi 公用程式處理遠端轉送之 Squid 輸入的方式中，發現一個緩衝區溢位瑕疵使用 CGI 介面公用程式時，遠端攻擊者可能利用此瑕疵執行任意程式碼。(CVE-2016-4051)

在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現多個緩衝區溢位和輸入驗證瑕疵。若將 Squid 作為反向代理伺服器使用，或用於 TLS/HTTPS 攔截，可控制 HTTP 伺服器上之 ESI 元件的遠端攻擊者可利用這些瑕疵損毀 Squid、洩漏部分堆疊記憶體，或可能以執行 Squid 的使用者身分執行任意程式碼。(CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054)

在 Squid 的 mime_get_header_field() 函式中發現一個輸入驗證瑕疵，該函式用於搜尋 HTTP 要求中的標頭。攻擊者可使用特製的標頭 Host 標頭從用戶端傳送 HTTP 要求，其會繞過相同來源安全性保護，造成 Squid 以攔截或反向代理伺服器的方式運作，進而聯絡錯誤的來源伺服器。其也可針對不遵循 RFC 7230 的用戶端用於快取毒害。
(CVE-2016-4554)

在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現一個錯誤參照計數瑕疵。若將 Squid 設定為反向代理伺服器，針對 TLS/HTTPS 攔截，控制 Squid 所存取之伺服器的攻擊者可損毀 squid 背景工作，造成拒絕服務攻擊。(CVE-2016-4556)

安全性修正：

- 在 Squid cachemgr.cgi 公用程式處理遠端轉送 Squid 輸入的方式中，發現一個緩衝區溢位瑕疵。使用 CGI 介面公用程式時，遠端攻擊者可能利用此瑕疵執行任意程式碼。(CVE-2016-4051)

- 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現緩衝區溢位和輸入驗證瑕疵。若將 Squid 作為反向代理伺服器使用，或用於 TLS/HTTPS 攔截，可控制 HTTP 伺服器上之 ESI 元件的遠端攻擊者可利用這些瑕疵損毀 Squid、洩漏部分堆疊記憶體，或可能以執行 Squid 的使用者身分執行任意程式碼。
 (CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054)

- 在 Squid 處理遭攔截 HTTP 要求訊息的方式中發現一個輸入驗證瑕疵。攻擊者可利用此瑕疵繞過對與 CVE-2009-0801 相關問題的保護，並對 Squid 執行快取毒害攻擊。(CVE-2016-4553)

- 在 Squid 的 mime_get_header_field() 函式中發現一個輸入驗證瑕疵，該函式用於搜尋 HTTP 要求中的標頭。攻擊者可使用特製的標頭 Host 標頭從用戶端傳送 HTTP 要求，其會繞過相同來源安全性保護，造成 Squid 以攔截或反向代理伺服器的方式運作，進而聯絡錯誤的來源伺服器。其也可針對不遵循 RFC 7230 的用戶端用於快取毒害。
 (CVE-2016-4554)

- 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現一個 NULL 指標解除參照瑕疵。如果 Squid 作為反向代理伺服器使用，或用於 TLS/HTTPS 攔截，惡意伺服器可利用此瑕疵損毀 Squid 背景工作處理程序。(CVE-2016-4555)

- 在 Squid 處理 ESI 回應的方式中發現一個錯誤參照計數瑕疵。若將 Squid 設定為反向代理伺服器，針對 TLS/HTTPS 攔截，控制 Squid 所存取之伺服器的攻擊者可損毀 squid 背景工作，造成拒絕服務攻擊。(CVE-2016-4556)

Squid HTTP 代理伺服器已更新至 3.3.14 版，可修正下列安全性問題：

- 修正 HTTP 回應處理過程中的多個拒絕服務問題。(CVE-2016-2569、CVE-2016-2570、CVE-2016-2571、CVE-2016-2572、bsc#968392、bsc#968393、bsc#968394、bsc#968395)

- CVE-2016-3947：pinger ICMPv6 處理過程中存在緩衝區滿溢問題。(bsc#973782)

- CVE-2015-5400：不當保護替代路徑。
 (bsc#938715)

- CVE-2015-3455：使用 client-first SSL bumping 來設定 Squid http 代理伺服器時，不會正確驗證伺服器憑證。(bsc#929493)

- CVE-2016-3948：修正 HTTP 回應處理過程中的拒絕服務問題 (bsc#973783)

- CVE-2016-4051：已修正 cachemgr.cgi 中的緩衝區溢位 (bsc#976553)

- CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054：修正 ESI 處理過程中的多個問題 (bsc#976556)

- CVE-2016-4553：修正 HTTP 要求處理過程中的快取毒害問題 (bsc#979009)

- CVE-2016-4554：修正 HTTP 要求處理過程中的標頭走私問題 (bsc#979010)

- 已修正 ESI 回應處理過程中的多個拒絕服務問題。(CVE-2016-4555、CVE-2016-4556、bsc#979011、bsc#979008)

此外，下列非安全性問題也已修正：

- 已修正指令碼 unsquid.pl 中的標頭大小。(bsc#902197)

- 在套件中加入外部協助程式 ext_session_acl。
 (bsc#959290)

- 更新 forward_max_tries 以允許使用 25 個伺服器路徑，雲端網站越受歡迎，就會有越多的 CDN 伺服器產生 IPv6 和 IPv4 位址的長清單。如果沒有選取足夠的路徑，可能會無法存取 IPv4 的路徑。

- squid.init：如果我們在升級時終止 squid，則等待 Squid 確實停止回應，而非提早宣告其死亡 (bnc#963539)

此更新是從 SUSE:SLE-12:Update 更新專案匯入。

squid 开发团队报告：问题描述：由于未正确验证遭拦截 HTTP 请求消息的数据，Squid 容易受到客户端绕过防护机制漏洞的影响，此问题与 CVE-2009-0801 相关。这会导致缓存中毒。严重性：此问题很严重，因为它可允许任何客户端（包括浏览器脚本）绕过本地安全机制，并使用来自任意来源的内容造成代理缓存及任何下游缓存中毒。问题描述：由于不正确的输入验证，Squid 容易受到标头走私攻击，进而导致 Squid 和某些客户端浏览器中的缓存中毒并绕过同源安全策略。严重性：此问题可允许客户端走私主机标头值并绕过同源安全策略，导致 Squid 当作拦截操作或反向代理来处理，进而造成与错误的来源服务器通信。此问题还会使存储响应的任何下游缓存中毒。不过，只有当缓存代理（浏览器或显式/转发代理）不遵守 RFC 7230 处理准则并让走私值通过时，才可能发生缓存中毒。问题描述：由于不正确的指针处理和引用计数，当处理 ESI 响应时，Squid 容易受到拒绝服务攻击。严重性：这些问题可让发送特定 ESI 响应语法的远程服务器针对访问 Squid 服务的所有客户端触发拒绝服务。由于其他不相关变更的影响，Squid-3.5 对某些正常 ESI 服务器响应的处理也存在漏洞，进而触发所述问题的其中一个或多个。

根据其标题，远程主机上运行的 Squid 版本低于 3.5.18。因此，可能受到主机标头同源筛选绕过漏洞的影响。远程攻击者可利用此问题，通过强制主机标头值通过同源安全保护以破坏缓存，从而造成 Squid 联系错误源服务器。请注意，Nessus 没有测试此问题，而仅依赖于应用程序自我报告的版本号。并且，发布以处理此问题的修补程序未更新标题中指定的版本。如果正确使用修补程序，且重新开始服务，则将其视作误报。

squid 的更新现在可用于 Red Hat Enterprise Linux 7。

Red Hat 产品安全团队将此更新评级为具有中等安全影响。可从“参考”部分中的 CVE 链接获取通用漏洞评分系统 (CVSS) 基本分数，其针对每个漏洞给出了详细的严重性等级。

Squid 是针对 Web 客户端的高性能代理缓存服务器，支持 FTP、Gopher 和 HTTP 数据对象。

安全补丁：

* 在 Squid cachemgr.cgi 实用工具处理远程中继 Squid 输入的方式中发现一个缓冲区溢出缺陷。使用 CGI 接口实用工具时，远程攻击者可能利用此缺陷执行任意代码。(CVE-2016-4051)

* 在 Squid 处理 ESI 响应的方式中发现缓冲区溢出和输入验证缺陷。若将 Squid 作为反向代理使用，或用于 TLS/HTTPS 拦截，可控制 HTTP 服务器上的 ESI 组件的远程攻击者可利用这些缺陷使 Squid 崩溃、泄露部分堆栈内存，或可能以运行 Squid 的用户权限执行任意代码。（CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054）

* 在 Squid 处理遭到拦截的 HTTP 请求消息的方式中发现一个输入验证缺陷。攻击者可利用此缺陷绕过对与 CVE-2009-0801 相关问题的保护，并对 Squid 执行缓存中毒攻击。(CVE-2016-4553)

* 在 Squid 的 mime_get_header_field() 函数中发现一个输入验证缺陷，该函数用于搜索 HTTP 请求中的标头。攻击者可使用特别构建的标头 Host 标头从客户端发送 HTTP 请求，其会绕过同源安全保护，造成 Squid 以拦截或反向代理的方式运作，进而联系错误的来源服务器。对于不遵循 RFC 7230 的客户端，其也可用于缓存中毒。(CVE-2016-4554)

* 在 Squid 处理 ESI 响应的方式中发现一个空指针取消引用缺陷。如果 Squid 作为反向代理使用，或用于 TLS/HTTPS 拦截，恶意服务器可利用此缺陷使 Squid 工作进程崩溃。(CVE-2016-4555)

* 在 Squid 处理 ESI 响应的方式中发现一个错误参考计数缺陷。若将 Squid 配置为反向代理，对于 TLS/HTTPS 拦截，控制 Squid 所访问的服务器的攻击者可使 squid 工作崩溃，造成拒绝服务攻击。(CVE-2016-4556)

远程 Redhat Enterprise Linux 6 主机上安装的程序包受到 RHSA-2016:1140 公告中提及的多个漏洞的影响。

    “squid34”程序包提供 3.4 版的 Squid，该版本是针对 Web 客户端的高性能代理缓存服务器，支持 FTP、Gopher 和 HTTP 数据对象。请注意，除了 squid34，此 Red Hat Enterprise Linux 版本也包含 squid 程序包，其提供 Squid 版本 3.1。

    安全修复：

    * 在 Squid cachemgr.cgi 实用工具处理远程中继 Squid 输入的方式中发现一个缓冲区溢出缺陷。使用了 CGI 界面实用工具时，远程攻击者可能利用此缺陷执行任意代码。 (CVE-2016-4051)

    * 在 Squid 处理 ESI 响应的方式中发现缓冲区溢出和输入验证缺陷。如果 Squid 用作反向代理或用于 TLS/HTTPS 拦截，则能够控制 HTTP 服务器上的 ESI 组件的远程攻击者可利用这些缺陷导致 Squid 崩溃、泄露部分堆栈内存或者可能执行任意代码，因为运行 Squid 的用户。 （CVE-2016-4052、 CVE-2016-4053、 CVE-2016-4054）

    * 在 Squid 处理遭到拦截的 HTTP 请求消息的方式中发现一个输入验证缺陷。攻击者可利用此缺陷绕过对与 CVE-2009-0801相关问题的保护，并对 Squid 执行缓存中毒攻击。 (CVE-2016-4553)

    * 在 Squid 的 mime_get_header_field() 函数中发现一个输入验证缺陷，该函数用于搜索 HTTP 请求中的标头。攻击者可使用特别构建的标头 Host 标头从客户端发送 HTTP 请求，其会绕过同源安全保护，造成 Squid 以拦截或反向代理的方式运作，进而联系错误的来源服务器。它还可用于使不遵循 RFC 7230 的客户端的缓存中毒。(CVE-2016-4554)

    * 在 Squid 处理 ESI 响应的方式中发现一个空指针取消引用缺陷。如果 Squid 用作反向代理或用于 TLS/HTTPS 拦截，恶意服务器可利用此缺陷导致 Squid 工作线程进程崩溃。 (CVE-2016-4555)

    * 在 Squid 处理 ESI 响应的方式中发现一个错误参考计数缺陷。如果 Squid 配置为反向代理，由于 TLS/HTTPS 拦截，控制可由 Squid 访问的服务器的攻击者能够使 Squid 工作线程崩溃，从而导致拒绝服务攻击。 (CVE-2016-4556)

Tenable 已直接从 Red Hat Enterprise Linux 安全公告中提取上述描述块。

请注意，Nessus 尚未测试这些问题，而是只依据应用程序自我报告的版本号进行判断。

针对 CVE-2016-4553、CVE-2016-4554、CVE-2016-4555、CVE-2016-4556 的安全补丁

----

针对 CVE-2016-4051、CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054 的安全补丁

----

CVE-2016-3947 和 CVE-2016-3948 的安全补丁

----

CVE-2016-2569 CVE-2016-2570 CVE-2016-2571 CVE-2016-2572 的安全补丁

请注意，Tenable Network Security 已直接从 Fedora 更新系统网站提取上述描述块。
Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

在 Squid 缓存代理中发现多个安全问题。

- CVE-2016-4051：
CESG 和 Yuriy M. Kaminskiy 发现，Squid cachemgr.cgi 在处理远程提供的、通过 Squid 中继的输入时，容易受到一个缓冲区溢出影响。

- CVE-2016-4052：
CESG 发现，在处理 ESI 响应时，存在一个缓冲区溢出，这会导致 Squid 容易受到一个拒绝服务 (DoS) 攻击影响。

- CVE-2016-4053：
CESG 发现，Squid 在处理 ESI 响应时，容易受到服务器堆栈布局的公开信息泄露影响。

- CVE-2016-4054：
CESG 发现，Squid 在处理 ESI 响应时，容易受到远程代码执行影响。

- CVE-2016-4554：
Jianjun Chen 发现，Squid 容易遭受标头走私攻击，其可导致 Squid 及部分客户端浏览器发生缓存中毒和同源安全策略绕过。

- CVE-2016-4555、CVE-2016-4556：
“bfek-18”和“@vftable”发现，由于不正确的指针处理和引用计数，Squid 在处理 ESI 响应时，容易受到一个拒绝服务 (DoS) 攻击影响。

此 squid3 更新修复了以下问题：

- pinger ICMP 处理过程存在多个问题。
 （CVE-2014-7141、CVE-2014-7142）

- CVE-2016-3947：pinger ICMPv6 处理过程中存在缓冲区溢出问题。(bsc#973782)

- CVE-2016-4554：修复 HTTP 请求处理过程中存在的标头走私问题 (bsc#979010)

- 修复 HTTP 响应处理过程中的多种拒绝服务问题。(CVE-2016-2569、CVE-2016-2570、CVE-2016-2571、CVE-2016-2572、bsc#968392、bsc#968393、bsc#968394、bsc#968395)

- CVE-2016-3948：修复 HTTP 响应处理过程中的拒绝服务问题 (bsc#973783)

- CVE-2016-4051：修复了 cachemgr.cgi 中的缓冲区溢出 (bsc#976553)

- CVE-2016-4052、CVE-2016-4053、CVE-2016-4054：

- 修复 ESI 处理过程中的多个问题 (bsc#976556)

- CVE-2016-4556：修复 Esi.cc 中的双重释放漏洞 (bsc#979008)

- CVE-2015-5400：不当保护替代路径 (bsc#938715)

- CVE-2014-6270：修复 snmp 子系统中的差一问题 (bsc#895773)

- 使用 external_acl 时 squid3 中发生内存泄漏 (bsc#976708)

请注意，Tenable Network Security 已直接从 SUSE 安全公告中提取上述描述块。Tenable 已尝试在不引入其他问题的情况下尽可能进行了自动整理和排版。

Versions of Squid 3.5.x prior to 3.5.18 are affected by multiple vulnerabilities :

 - A flaw is triggered as input is not properly validated when handling HTTP request messages. This may allow a remote attacker to conduct a cache poisoning attack.
 - A flaw is triggered as input is not properly sanitized when handling specially crafted host headers. This may allow a remote attacker to bypass same-origin protection mechanisms and cause the program to contact the wrong origin server. This may also poison downstream caches.
 - Flaws in pointer handling and reference counting are triggered when handling specially crafted ESI response syntax. This may allow a remote server to cause a denial of service for Squid clients. 

ID	Name	Product	Family	Published	Updated	Severity
93306	SUSE SLES11 安全性更新：squid (SUSE-SU-2016:2147-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	9/2/2016	1/19/2021	high
91391	CentOS 6 : squid (CESA-2016:1138)	Nessus	CentOS Local Security Checks	6/1/2016	1/4/2021	high
91416	Oracle Linux 7 : squid (ELSA-2016-1139)	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	6/1/2016	10/22/2024	high
91627	Amazon Linux AMI : squid (ALAS-2016-713)	Nessus	Amazon Linux Local Security Checks	6/16/2016	4/18/2018	high
91645	Scientific Linux 安全性更新：SL6.x i386/x86_64 上的 squid34	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	6/17/2016	1/14/2021	high
92994	openSUSE 安全性更新：squid (openSUSE-2016-988)	Nessus	SuSE Local Security Checks	8/17/2016	1/19/2021	high
90980	FreeBSD：squid -- 多个漏洞 (25e5205b-1447-11e6-9ead-6805ca0b3d42)	Nessus	FreeBSD Local Security Checks	5/9/2016	1/4/2021	high
108809	Squid < 3.5.18 主机标头处理同源保护/内容筛选绕过 (SQUID-2016:8)	Nessus	Firewalls	4/3/2018	12/17/2018	high
91382	RHEL 7：squid (RHSA-2016:1139)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	5/31/2016	10/24/2019	high
91383	RHEL 6：squid34 (RHSA-2016:1140)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	5/31/2016	4/15/2025	high
92285	Fedora 23：7:squid (2016-b3b9407940)	Nessus	Fedora Local Security Checks	7/15/2016	1/11/2021	high
92525	Debian DSA-3625-1：squid3 - 安全更新	Nessus	Debian Local Security Checks	7/25/2016	1/11/2021	high
93271	SUSE SLES11 安全更新：squid3 (SUSE-SU-2016:1996-1)	Nessus	SuSE Local Security Checks	9/2/2016	1/19/2021	high
9776	Squid 3.5.x < 3.5.18 Multiple Vulnerabilities	Nessus Network Monitor	Web Servers	11/11/2016	3/6/2019	medium

Detections

Analytics

Plugins Search

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

high

medium