Red Hat セキュリティアドバイザリ 2010:0145 から：

2 つのセキュリティ問題を修正する、更新済みの cpio パッケージが Red Hat Enterprise Linux 3 で現在利用可能です。

Red Hat セキュリティレスポンスチームは、この更新は重要度中のセキュリティ影響があると評価しています。

GNU cpio は、cpio または tar アーカイブへファイルをコピーしたり、cpio または tar アーカイブからファイルをコピーします。

cpio がアーカイブファイルを展開する方法に、ヒープベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが騙されて特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュしたり、cpio を実行しているユーザーの権限で任意のコードが実行されたりすることがあります。
(CVE-2010-0624)

Red Hat は、CVE-2010-0624 の問題を責任持って報告してくれた Jakob Lell 氏に感謝の意を表します。

cpio が大容量のアーカイブファイルを展開する方法にスタックベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュすることがあります。この問題は、64 ビットのプラットフォームにのみ影響します。(CVE-2005-4268)

cpio のユーザーは、バックポートされたパッチが含まれるこの更新済みのパッケージにアップグレードし、これらの問題を解決することが推奨されます。

2 つのセキュリティ問題を修正する、更新済みの cpio パッケージが Red Hat Enterprise Linux 5 で現在利用可能です。

Red Hat セキュリティレスポンスチームは、この更新は重要度中のセキュリティ影響があると評価しています。

GNU cpio は、cpio または tar アーカイブへファイルをコピーしたり、cpio または tar アーカイブからファイルをコピーします。

cpio がアーカイブファイルを展開する方法に、ヒープベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが騙されて特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュしたり、cpio を実行しているユーザーの権限で任意のコードが実行されたりすることがあります。
（CVE-2010-0624）

Red Hat は、CVE-2010-0624 の問題を責任持って報告してくれた Jakob Lell 氏に感謝の意を表します。

cpio がアーカイブファイルを展開する方法に、サービス拒否の欠陥が見つかりました。ユーザーが特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュすることがあります。（CVE-2007-4476）

cpio のユーザーは、バックポートされたパッチが含まれるこの更新済みのパッケージにアップグレードし、これらの問題を解決することが推奨されます。

リモートの Oracle Linux 5 ホストに、ELSA-2010-0144 のアドバイザリに記載されている脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

    - CVE-2010-0624 特別に細工されたアーカイブを拡張することにより生じるヒープベースのバッファオーバーフローを修正

Tenable は、前述の記述ブロックを Oracle Linux セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

CVE-2005-4268 cpio 大きなファイルサイズのバッファオーバーフロー

CVE-2007-4476 tar/cpio スタックが safer_name_suffix でクラッシュ

CVE-2010-0624 tar、cpio：特別に細工されたアーカイブの展開による、ヒープベースのバッファオーバーフロー

cpio がアーカイブファイルを展開する方法に、ヒープベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが騙されて特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュしたり、cpio を実行しているユーザーの権限で任意のコードが実行されたりすることがあります。
（CVE-2010-0624）

cpio が大容量のアーカイブファイルを展開する方法にスタックベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュすることがあります。この問題は、64 ビットのプラットフォームにのみ影響します。（CVE-2005-4268）- SL3 のみ

cpio がアーカイブファイルを展開する方法に、サービス拒否の欠陥が見つかりました。ユーザーが特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュすることがあります。（CVE-2007-4476）- SL5 のみ

リモートの VMware ESX ホストにセキュリティ関連のパッチがありません。したがって、いくつかのサードパーティのコンポーネントとライブラリで、リモートコードの実行の脆弱性を含む複数の脆弱性による影響を受けます：

- GNU cpio
 - GNU cpio on 64-bit
 - GNU tar
 - Kerberos 5
 - Perl
 - PostgreSQL
 - Safe Module for Perl Automagic Methods
 - Samba smbd

Red Hat セキュリティアドバイザリ 2010:0142 から：

1 つのセキュリティ問題を解決する更新済みの tar パッケージが Red Hat Enterprise Linux 3 で現在利用可能です。

Red Hat セキュリティレスポンスチームは、この更新は重要度中のセキュリティ影響があると評価しています。

GNU tar プログラムは多くのファイルを 1 つのアーカイブに保存し、アーカイブから個々のファイル（または全ファイル）を復元できます。

tar がアーカイブファイルを展開する方法に、ヒープベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが騙されて特別に細工されたアーカイブを展開すると、 tar 実行ファイルがクラッシュしたり、tar を実行しているユーザーの権限で任意のコードが実行されたりする可能性があります。
(CVE-2010-0624)

Red Hat は、この問題を責任もって報告していただいた Jackob Lell 氏に感謝の意を表します。

tar のユーザーは、バックポートされたパッチが含まれるこの更新済みパッケージにアップグレードし、この問題を修正することが推奨されます。

リモートホストは、GLSA-201311-21 で説明されている脆弱性の影響を受けます（cpio：任意のコードの実行）

Cpio には、lib/rtapelib.c の rmt_read__ 関数にヒープベースのバッファオーバーフローがあります。
 影響：

「:」（コロン）文字を含むアーカイブファイル名に関連して、リモートサーバーがリクエストされた以上のデータを送信する可能性があり、任意のコードの実行またはサービス拒否状態が発生する可能性があります。
 回避策：

現時点で、既知の回避策はありません。

- 特別に細工されたアーカイブ（#572150）を拡張することによる CVE-2010-0624 修正ヒープベースのバッファオーバーフロー

注意：Tenable Network Security は、前述の記述ブロックを Fedora セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenable では、できる限り新たな問題を持ち込まないように、自動的に整理して書式設定するようにしています。

- CVE-2010-0624 tar、cpio：特別に細工されたアーカイブを展開することで発生するヒープベースのバッファオーバーフロー（#572149）- check_exclusion_tags() 内の再割り当てが無効な書き込みを発生させました（#570591）- 除外するファイル/ディレクトリのファイル記述子を exlude-tag... オプションで閉じないため、記述子が枯渇する可能性があります（#570591）- POSIX 2008 glibc futimens() で失敗しません（#552320）

注意：Tenable Network Security は、前述の記述ブロックを Fedora セキュリティアドバイザリから直接抽出しています。Tenable では、できる限り新たな問題を持ち込まないように、自動的に整理して書式設定するようにしています。

2 つのセキュリティ問題を修正する、更新済みの cpio パッケージが Red Hat Enterprise Linux 3 で現在利用可能です。

Red Hat セキュリティレスポンスチームは、この更新は重要度中のセキュリティ影響があると評価しています。

GNU cpio は、cpio または tar アーカイブへファイルをコピーしたり、cpio または tar アーカイブからファイルをコピーします。

cpio がアーカイブファイルを展開する方法に、ヒープベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが騙されて特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュしたり、cpio を実行しているユーザーの権限で任意のコードが実行されたりすることがあります。
（CVE-2010-0624）

Red Hat は、CVE-2010-0624 の問題を責任持って報告してくれた Jakob Lell 氏に感謝の意を表します。

cpio が大容量のアーカイブファイルを展開する方法にスタックベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが特別に細工されたアーカイブを展開すると、 cpio 実行ファイルがクラッシュすることがあります。この問題は、64 ビットのプラットフォームにのみ影響します。（CVE-2005-4268）

cpio のユーザーは、バックポートされたパッチが含まれるこの更新済みのパッケージにアップグレードし、これらの問題を解決することが推奨されます。

2 つのセキュリティ問題を修正する、更新済みの tar パッケージが、 Red Hat Enterprise Linux 4 および 5 で現在利用可能です。

Red Hat セキュリティレスポンスチームは、この更新は重要度中のセキュリティ影響があると評価しています。

GNU tar プログラムは多くのファイルを 1 つのアーカイブに保存し、アーカイブから個々のファイル（または全ファイル）を復元できます。

tar がアーカイブファイルを展開する方法に、ヒープベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが騙されて特別に細工されたアーカイブを展開すると、 tar 実行ファイルがクラッシュしたり、tar を実行しているユーザーの権限で任意のコードが実行されたりする可能性があります。
（CVE-2010-0624）

Red Hat は、CVE-2010-0624 の問題を責任持って報告してくれた Jakob Lell 氏に感謝の意を表します。

tar がアーカイブファイルを展開する方法に、サービス拒否の欠陥が見つかりました。ユーザーが特別に細工されたアーカイブを展開すると、tar の実行ファイルがクラッシュすることがあります。（CVE-2007-4476）

tar のユーザーは、バックポートされたパッチが含まれるこの更新済みパッケージへアップグレードし、これらの問題を解決することが推奨されます。

CVE-2007-4476 tar/cpio スタックが safer_name_suffix でクラッシュ

CVE-2010-0624 tar、cpio：特別に細工されたアーカイブの展開による、ヒープベースのバッファオーバーフロー

tar がアーカイブファイルを展開する方法に、ヒープベースのバッファオーバーフローの欠陥が見つかりました。ユーザーが騙されて特別に細工されたアーカイブを展開すると、 tar 実行ファイルがクラッシュしたり、tar を実行しているユーザーの権限で任意のコードが実行されたりする可能性があります。
（CVE-2010-0624）

tar がアーカイブファイルを展開する方法に、サービス拒否の欠陥が見つかりました。ユーザーが特別に細工されたアーカイブを展開すると、tar の実行ファイルがクラッシュすることがあります。（CVE-2007-4476） - SL4 および SL5 のみ

SunOS 5.10_x86：gtarのパッチ。
Sun によるこのパッチの最終更新日：Apr/19/10

SunOS 5.10：gtarのパッチ。
Sun によるこのパッチの最終更新日：Apr/19/10

ID	Name	Product	Family	Published	Updated	Severity
68012	Oracle Linux 3：cpio（ELSA-2010-0145）	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	7/12/2013	1/14/2021	medium
45068	CentOS 5：cpio（CESA-2010:0144）	Nessus	CentOS Local Security Checks	3/17/2010	1/4/2021	high
68011	Oracle Linux 5cpioELSA-2010-0144	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	7/12/2013	4/29/2025	critical
60745	Scientific Linux セキュリティ更新：SL3.x、SL4.x、SL5.x i386/x86_64 の cpio	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	8/1/2012	1/14/2021	high
89741	VMware ESX の複数の脆弱性（VMSA-2010-0013）（remote check）	Nessus	VMware ESX Local Security Checks	3/8/2016	1/6/2021	high
68009	Oracle Linux 3：tar（ELSA-2010-0142）	Nessus	Oracle Linux Local Security Checks	7/12/2013	1/14/2021	medium
71123	GLSA-201311-21：cpio：任意のコードの実行	Nessus	Gentoo Local Security Checks	11/29/2013	1/6/2021	medium
47349	Fedora 11：cpio-2.9.90-8.fc11（2010-4302）	Nessus	Fedora Local Security Checks	7/1/2010	1/11/2021	medium
47351	Fedora 12：tar-1.22-12.fc12（2010-4309）	Nessus	Fedora Local Security Checks	7/1/2010	1/11/2021	medium
45090	CentOS 3：cpio（CESA-2010:0145）	Nessus	CentOS Local Security Checks	3/19/2010	1/4/2021	medium
45067	CentOS 4/5：tar（CESA-2010:0141）	Nessus	CentOS Local Security Checks	3/17/2010	1/4/2021	high
60747	Scientific Linux セキュリティ更新：SL3.x、SL4.x、SL5.x i386/x86_64 の tar	Nessus	Scientific Linux Local Security Checks	8/1/2012	1/14/2021	high
108007	Solaris 10 (x86 ) ： 139100-04	Nessus	Solaris Local Security Checks	3/12/2018	10/22/2025	medium
107509	Solaris 10 (sparc) : 139099-04	Nessus	Solaris Local Security Checks	3/12/2018	10/23/2025	medium

Detections

Analytics

Plugins Search

medium

high

critical

high

high

medium

medium

medium

medium

medium

high

high

medium

medium