遠端 Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1325 公告中提及的弱點影響。

  - 適用於 Go 的 golang.org/x/crypto/ssh 套件 0.0.0-20220314234659-1baeb1ce4c0b 之前版本在涉及 AddHostKey 的某些情況下允許攻擊者造成伺服器當機。(CVE-2022-27191)

  - Buildah 容器引擎中存在附加群組處理不正確問題，這可能導致敏感資訊洩漏或資料修改，但前提是攻擊者可以直接存取受影響的容器 (其中使用附加群組來設定存取權限，並且附加群組能夠在此容器中執行二進位檔)。(CVE-2022-2990)

  - Openshift 4.9 未使用 HTTP Strict Transport Security (HSTS)，因為可能會發生攔截式 (MITM) 攻擊。(CVE-2022-3259)

  - 攻擊者可在接受 HTTP/2 要求的 Go 伺服器中造成記憶體過度增長。HTTP/2 伺服器連線包含用戶端傳送的 HTTP 標頭金鑰快取。雖然此快取中的項目總數設有上限，但攻擊者如果傳送非常大的金鑰，即可造成伺服器為每個開啟的連線配置大約 64 MiB。(CVE-2022-41717)

  - Windows 中的 filepath.Clean 存在路徑遊走弱點。在 Windows 中，filepath.Clean 函式可將無效路徑 (例如 a/../c: /b 轉換為有效路徑 c:\b。相對路徑 (若無效) 的這種轉換可觸發目錄遊走攻擊。修正之後，filepath.Clean 函式會將此路徑轉換為相對 (但仍無效的) 路徑。\c:\b。(CVE-2022-41722)

  - 惡意特製的 HTTP/2 串流可造成 HPACK 解碼器中發生 CPU 過度佔用問題，透過少量小型要求即可造成程式拒絕服務。(CVE-2022-41723)

  - 大量交握記錄可造成 crypto/tls 發生錯誤。用戶端和伺服器都可能傳送大量 TLS 交握記錄，這會分別造成伺服器和用戶端在嘗試建構回應時發生錯誤。此問題會影響所有 TLS 1.3 用戶端、明確啟用工作階段恢復的 TLS 1.2 用戶端 (透過將 Config.ClientSessionCache 設為非 nil 值)，以及要求用戶端憑證的 TLS 1.3 伺服器 (透過設定 Config.ClientAuth >= RequestClientCert)。(CVE-2022-41724)

  - net/http 和 mime/multipart 中可能存在因資源消耗過度導致的拒絕服務問題。
    使用 mime/multipart.Reader.ReadForm 剖析 Multipart 表單時，可能會大量消耗無限量的記憶體和磁碟檔案。這也會影響 net/http 套件中使用 Request 方法 FormFile、FormValue、ParseMultipartForm 和 PostFormValue 剖析表單的情況。ReadForm 採用 maxMemory 參數，並記錄為在記憶體中最多儲存 maxMemory 位元組 +10MB (為非檔案部分保留的空間)。無法儲存在記憶體中的檔案部分會儲存在磁碟上的暫存檔中。為非檔案部分保留的無法設定的 10MB 過大，可能會自行開啟拒絕服務媒介。但是，ReadForm 並未正確考量已剖析表單消耗的所有記憶體，例如對應項目額外負荷、部分名稱和 MIME 標頭，這允許惡意製作的表單消耗記憶體容量超過 10MB。此外，ReadForm 對建立的磁碟檔案數量沒有限制，允許相對較小的要求內文建立大量的磁碟暫存檔。修正後，ReadForm 現在會正確考量各種形式的記憶體額外負荷，並且現在應保持在其記錄的 10MB + maxMemory 位元組記憶體消耗範圍內。使用者仍應注意，此限制較高且可能仍然存在危險。此外，ReadForm 現在最多可建立一個磁碟上暫存檔，將多個表單部分合併為一個暫存檔。mime/multipart.File 介面類型的文件指出，如果儲存在磁碟上，檔案的基礎具體類型將為 *os.File.。如果表單包含多個檔案部分，則因為要將部分合併到一個檔案中，所以情況不再如此。之前針對每個表單部分使用不同檔案的行為，可透過環境變數 GODEBUG=multipartfiles=distinct 重新啟用。使用者應注意，multipart.ReadForm 和呼叫它的 http.Request 方法不會限制暫存檔消耗的磁碟量。呼叫者可使用 http.MaxBytesReader 限製表單資料的大小。(CVE-2022-41725)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 在 OpenShift 4.12 和 4.11 的 github.com/openshift/apiserver-library-go 中發現一個缺陷，其中包含一個可允許低權限使用者將其所控制的 pod 的 seccomp 設定檔設定為不受限制的問題。根據預設，restricted-v2 Security Context Constraint (SCC) 中使用的 seccomp 設定檔為 runtime/default，允許使用者針對其可建立和修改的 pod 停用 seccomp。
    (CVE-2023-0229)

  - 在 podman 中發現檢查時間使用時間 (TOCTOU) 缺陷。此問題可能允許惡意使用者在匯出磁碟區時，將磁碟區中的一般檔案取代為符號連結，進而可存取主機檔案系統上的任意檔案。(CVE-2023-0778)

  - Werkzeug 是一個全面的 WSGI Web 應用程式程式庫。在低於 2.2.3 版的 Werkzeug 中，多部分錶單資料剖析器將剖析無限數量的部分，包括檔案部分。部分可以是少量的位元組，但每個部分都需要 CPU 時間來剖析，而且可能會使用更多的記憶體作為 Python 資料。如果可以對存取 `request.data`、`request.form`、`request.files` 或 `request.get_data(parse_form_data=False)` 的端點提出要求，就會造成非預期的高資源使用率。這可讓攻擊者透過將特製的多部分資料傳送至將剖析該資料的端點，造成拒絕服務。
    所需的 CPU 時間可阻止背景工作處理程序處理合法要求。所需的 RAM 量可觸發處理程序的記憶體不足終止。無限檔案部分會耗盡記憶體和檔案控制代碼。如果連續傳送許多並行要求，這會耗盡或終止所有可用的背景工作。2.2.3 版包含針對此問題的修補程式。(CVE-2023-25577)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 0727 公告中提及的一個弱點影響。

  - Reader.Read 未設定檔案標頭的大小上限。攻擊者可透過惡意特製的封存造成 Read 配置無限量的記憶體，這可能引致資源耗盡或錯誤。
    修正後，Reader.Read 會將標頭區塊的大小上限限制為 1 MiB。(CVE-2022-2879)

  - ReverseProxy 轉送的要求包含來自傳入要求的原始查詢參數，包括 net/http 拒絕的無法剖析的參數。當 Go Proxy 轉送具有無法剖析的值的參數時，可以觸發查詢參數走私。修正後，在 ReverseProxy 之後設定傳出要求的 Form 欄位時，ReverseProxy 會清理轉送的查詢中的查詢參數。Director 函式傳回，表示 Proxy 已剖析此查詢參數。不剖析查詢參數的 Proxy 會繼續原封不動地轉送原始查詢參數。(CVE-2022-2880)

  - 在 Go 1.17.12 之前版本和 Go 1.18.4 版中，compress/gzip 的 Reader.Read 中存在不受控制的遞回弱點，攻擊者可藉此透過含有大量串連長度為 0 的壓縮檔案的封存造成堆疊耗盡，進而引致錯誤。(CVE-2022-30631)

  - 編譯來自非受信任來源的規則運算式的程式可能容易受到記憶體耗盡或拒絕服務攻擊。剖析的規則運算式的表示法與輸入的大小成線性關係，但在某些情況下，常數因子可高達 40,000，使得相對較小的 regexp 會消耗大量記憶體。修正後，將每個要剖析的規則運算式的記憶體佔用量都限制為 256 MB。如果表示法佔用的空間超過限制，此規則運算式會遭到拒絕。正常使用的規則運算式不受影響。(CVE-2022-41715)

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 8 / 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023:0727 公告中提及的多個弱點影響。

  - golang: archive/tar：讀取標頭時發生無限制的記憶體消耗 (CVE-2022-2879)

  - golang: net/http/httputil：ReverseProxy 不應轉送無法剖析的查詢參數 (CVE-2022-2880)

  - golang：compress/gzip：Reader.Read 中的堆疊耗盡弱點 (CVE-2022-30631)

  - golang：regexp/syntax：限制剖析 regexp 所使用的記憶體 (CVE-2022-41715)

  - haproxy：分割錯誤 DoS (CVE-2023-0056)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅根據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

遠端 Redhat Enterprise Linux 9 主機上安裝的套件受到 RHSA-2023: 1696 公告中提及的多個弱點影響。

  - 在 HAProxy 中發現不受控制的資源消耗弱點，此弱點可造成服務損毀。經驗證的遠端攻擊者可利用此弱點在 OpenShift 叢集中執行特製的惡意伺服器。此弱點主要影響可用性。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 版之前的 HAProxy 可能允許繞過存取控制，因為在某些情況下會意外遺失 HTTP/1 標頭，即要求走私。HAProxy 中的 HTTP 標頭剖析器可能接受空白標頭欄位名稱，其可用於截斷 HTTP 標頭清單，因而使部分標頭在針對 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 剖析和處理後消失。而對於 HTTP/2 和 HTTP/3 的影響有限，因為標頭在剖析和處理之前就消失了，彷彿標頭不是由用戶端傳送的一樣。已修正版本是 2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 和 2.0.31。(CVE-2023-25725)

請注意，Nessus 並未測試這些問題，而是僅依據應用程式自我報告的版本號碼作出判斷。

リモートの Redhat Enterprise Linux 9 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 1696 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - サービスをクラッシュさせる可能性のある、制御されないリソース消費の脆弱性が HAProxy で発見されました。この問題により、認証されたリモートの攻撃者が、特別に細工された悪意のあるサーバーを OpenShift クラスターで実行する可能性があります。最大の影響は可用性です。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 より前の HAProxy では、アクセス制御のバイパスが可能になることがあります。これは、リクエストのスマグリングなどの状況で、HTTP/1 ヘッダーが意図せずに失われるためです。HAProxy の HTTP ヘッダーパーサーは、空のヘッダーフィールド名を受け入れる可能性があります。これにより、HTTP ヘッダーのリストが切り捨てられ、一部のヘッダーが HTTP/1.0 および HTTP/1.1 の解析および処理後に表示されなくなる可能性があります。HTTP/2 および HTTP/3 の場合、ヘッダーは解析および処理される前に消失し、クライアントによって送信されていないかのようになるため、影響は限定的です。修正されたバージョンは、2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 および 2.0.31 です。(CVE-2023-25725)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Redhat Enterprise Linux 8 / 9 ホストに、RHSA-2023:0727 アドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - golang: archive/tar: ヘッダー読み取り時の無制限メモリ消費 (CVE-2022-2879)

  - golang: net/http/httputil: ReverseProxy は、解析できないクエリパラメーターを転送すべきではありません (CVE-2022-2880)

  - golang: compress/gzip: Reader.Read でのスタックの枯渇 (CVE-2022-30631)

  - golang: regexp/syntax: 正規表現の解析により使用されるメモリを制限します (CVE-2022-41715)

  - haproxy: セグメンテーション違反の DoS (CVE-2023-0056)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 1325 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Go の0.0.0-20220314234659-1baeb1ce4c0b より前の golang.org/x/crypto/ssh パッケージにより、攻撃者が AddHostKey に関連する特定の状況でサーバーをクラッシュさせる可能性があります。(CVE-2022-27191)

  - Buildah コンテナエンジンの補助グループ処理が不適切なため、攻撃者が影響を受けるコンテナに直接アクセスし、補助グループを使用してアクセス許可を設定し、そのコンテナでバイナリ コードを実行できる場合、機密情報を漏洩させたりデータを改ざんしたりする可能性があります。(CVE-2022-2990)

  - Openshift 4.9 は、中間者 (MITM) 攻撃を可能にする可能性がある HTTP Strict Transport Security (HSTS) を使用しません。(CVE-2022-3259)

  - 攻撃者が、HTTP/2 リクエストを受け入れる Go サーバーで過剰なメモリ増加を引き起こす可能性があります。HTTP/2 サーバー接続には、クライアントによって送信された HTTP ヘッダーキーのキャッシュが含まれています。このキャッシュのエントリの合計数には上限がありますが、非常に大きな鍵を送信する攻撃者が、開いている接続ごとにサーバーに約 64 MiB を割り当てる可能性があります。(CVE-2022-41717)

  - Windows の filepath.Clean にパストラバーサルの脆弱性があります。Windows では、filepath.Clean 関数が a/../c:/b などの無効なパスを有効なパス c:\b に変換する可能性があります。このように相対パス (無効な場合) を絶対パスに変換することで、ディレクトリトラバーサル攻撃が可能になる可能性があります。修正後、filepath.Clean 関数はこのパスを相対 (ただし無効な) パスに変換します。\c:\b。(CVE-2022-41722)

  - 悪意を持って細工された HTTP/2 ストリームが、HPACK デコーダーでの過剰な CPU 消費を引き起こし、少数の小さなリクエストからのサービス拒否を引き起こす可能性があります。(CVE-2022-41723)

  - 大きなハンドシェイクレコードにより、crypto/tls でパニックを引き起こす可能性があります。クライアントとサーバーの両方が、大きな TLS ハンドシェイクレコードを送信する可能性があります。これにより、応答の構築を試行する際に、サーバーとクライアントはそれぞれパニックを引き起こします。これは、すべての TLS 1.3 クライアント、セッション再開を明示的に有効にする TLS 1.2 クライアント (Config.ClientSessionCache を nil 以外の値に設定)、およびクライアント証明書をリクエストする TLS 1.3 サーバー (Config.ClientAuth >= RequestClientCert に設定) に影響します。(CVE-2022-41724)

  - net/http および mime/multipart での過剰なリソース消費によるサービス拒否が可能です。
    mime/multipart.Reader.ReadForm によるマルチパートフォームの解析により、メモリおよびディスクファイルの大部分が無制限に消費される可能性があります。これは、Request メソッド FormFile、FormValue、ParseMultipartForm、および PostFormValue を持つ net/http パッケージのフォーム解析にも影響を与えます。ReadForm は maxMemory パラメーターを取り、最大 maxMemory バイト + 10MB (非ファイル部分用に予約済み) をメモリに保存するよう文書化されています。メモリに保存できないファイル部分は、一時ファイルのディスクに保存されます。ファイル以外のパーツ用に予約された設定不可の 10MB が大きすぎるため、それだけでサービス拒否のベクトルを開く可能性があります。ただし、ReadForm は、マップエントリのオーバーヘッド、パーツ名、MIME ヘッダーなど、解析されたフォームによって消費されるすべてのメモリを適切に考慮していなかったため、悪意を持って細工されたフォームが 10MB 以上を消費することがありました。さらに、ReadForm には作成されるディスクファイルの数に制限がなかったため、比較的小さなリクエスト本文で多数のディスク一時ファイルを作成することができました。修正により、ReadForm はさまざまな形式のメモリオーバーヘッドを適切に考慮し、メモリ消費の文書化された上限である 10MB + maxMemory バイトの範囲内に収まるようになりました。ユーザーは、この制限が高く、依然として危険である可能性があることを認識しておく必要があります。また、ReadForm は、複数のフォームパーツを 1 つの一時ファイルにまとめて、ディスク上の一時ファイルを最大 1 つまで作成するようになりました。mime/multipart.File インターフェース型のドキュメントには、ディスクに保存されている場合、File の基礎となる具象型は *os.File であると記述されています。このため、1 つのフォームに複数のファイルパーツが含まれる場合、パーツは 1 つのファイルに統合されるため、このようなことはなくなりました。各フォームパーツに対して個別のファイルを使用する以前の動作は、環境変数 GODEBUG=multipartfiles=distinct で再度有効にすることができます。ユーザーは、multipart.ReadForm およびそれを呼び出す http.Request メソッドが、一時ファイルによって消費されるディスクの量を制限するわけではないことに注意する必要があります。呼び出し元は、http.MaxBytesReader でフォームデータのサイズを制限できます。(CVE-2022-41725)

  - サービスをクラッシュさせる可能性のある、制御されないリソース消費の脆弱性が HAProxy で発見されました。この問題により、認証されたリモートの攻撃者が、特別に細工された悪意のあるサーバーを OpenShift クラスターで実行する可能性があります。最大の影響は可用性です。(CVE-2023-0056)

  - OpenShift 4.12 および 4.11 で使用されている github.com/openshift/apiserver-library-go で欠陥が見つかりました。これには、権限の低いユーザーが、制御するポッドの seccomp プロファイルを制限なしに設定できる可能性があるという問題が含まれています。デフォルトでは、restricted-v2 セキュリティコンテキスト制約 (SCC) で使用される seccomp プロファイルは runtime/default であるため、ユーザーは作成および変更できる Pod の seccomp を無効にすることができます。
    (CVE-2023-0229)

  - podman で Time-of-check Time-of-use (TOCTOU) の欠陥が見つかりました。この問題により、悪意のあるユーザーが、ボリュームのエクスポート中に、ボリューム内の通常のファイルをシンボリックリンクで置き換え、ホストファイルシステム上の任意のファイルにアクセスできる可能性があります。(CVE-2023-0778)

  - Werkzeug は、包括的な WSGI Web アプリケーションライブラリです。バージョン 2.2.3より前は、Werkzeug のマルチパートフォームデータパーサーが、ファイルパートを含む無制限のパートを解析します。パートは少量のバイトになる可能性がありますが、それぞれを解析するには CPU 時間を必要とし、Python データとしてより多くのメモリを使用する可能性があります。「request.data」、「request.form」、「request.files」、または「request.get_data(parse_form_data=False)」にアクセスするエンドポイントに対してリクエストを行うことができる場合、リソース使用率が予想外に高くなる可能性があります。これにより、攻撃者は、細工されたマルチパートデータを解析するエンドポイントに送信することで、サービス拒否を引き起こす可能性があります。
    必要な CPU 時間により、ワーカープロセスが正当なリクエストを処理できなくなる可能性があります。必要な RAM の量により、プロセスのメモリ不足による強制終了が発生する可能性があります。無制限のファイルパートがメモリとファイルハンドルを使い果たす可能性があります。多数の同時リクエストが継続的に送信されると、利用可能なワーカーがすべて枯渇または強制終了する可能性があります。バージョン 2.2.3 には、この問題に対するパッチが含まれています。(CVE-2023-25577)

  - 2.7.3 より前の HAProxy では、アクセス制御のバイパスが可能になることがあります。これは、リクエストのスマグリングなどの状況で、HTTP/1 ヘッダーが意図せずに失われるためです。HAProxy の HTTP ヘッダーパーサーは、空のヘッダーフィールド名を受け入れる可能性があります。これにより、HTTP ヘッダーのリストが切り捨てられ、一部のヘッダーが HTTP/1.0 および HTTP/1.1 の解析および処理後に表示されなくなる可能性があります。HTTP/2 および HTTP/3 の場合、ヘッダーは解析および処理される前に消失し、クライアントによって送信されていないかのようになるため、影響は限定的です。修正されたバージョンは、2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 および 2.0.31 です。(CVE-2023-25725)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモート Red Hat Enterprise Linux CoreOS 4 ホストにインストールされているパッケージは、RHSA-2023: 0727 のアドバイザリに記載されている複数の脆弱性の影響を受けます。

  - Reader.Read は、ファイルヘッダーの最大サイズに制限を設定しません。悪意を持って細工されたアーカイブにより、Read が無制限の量のメモリを割り当て、リソースの枯渇またはパニックを引き起こす可能性があります。
    修正後の Reader.Read はヘッダーブロックの最大サイズを 1 MiB に制限します。(CVE-2022-2879)

  - ReverseProxy によって転送されるリクエストには、net/http によって拒否される解析不可能なパラメーターを含め、受信リクエストからの生のクエリパラメーターが含まれています。これにより、Go プロキシが解析できない値を持つパラメーターを転送する際に、クエリパラメーターのスマグリングが発生する可能性があります。修正後の ReverseProxy は、ReverseProxy の後にアウトバウンドリクエストの Form フィールドが設定されると、転送されたクエリのクエリパラメーターをサニタイズします。Director 関数が戻り、プロキシがクエリパラメーターを解析したことを示します。クエリパラメーターを解析しないプロキシは、元のクエリパラメーターを変更せずに転送し続けます。(CVE-2022-2880)

  - Go 1.17.12および Go 1.18.4の前の compress/gzip の Reader.Read における制御されない再帰により、攻撃者が、多数の連結された長さゼロの圧縮ファイルを含むアーカイブを介して、スタック枯渇によりパニックを引き起こす可能性があります。(CVE-2022-30631)

  - 信頼できないソースから正規表現をコンパイルするプログラムは、メモリ枯渇またはサービス拒否に脆弱な場合があります。解析された正規表現は入力サイズに線形ですが、場合によっては定数係数が 40,000 にもなり、比較的小さな正規表現がはるかに多くのメモリを消費します。修正後に解析される各正規表現は 256 MB のメモリフットプリントに制限されます。表現がそれより多くのスペースを使用する正規表現は、拒否されます。正規表現の通常の使用は影響を受けません。(CVE-2022-41715)

  - サービスをクラッシュさせる可能性のある、制御されないリソース消費の脆弱性が HAProxy で発見されました。この問題により、認証されたリモートの攻撃者が、特別に細工された悪意のあるサーバーを OpenShift クラスターで実行する可能性があります。最大の影響は可用性です。(CVE-2023-0056)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションが自己報告するバージョン番号にのみ依存していることに注意してください。

リモートの Fedora 37 ホストには、FEDORA-2023-3e8a21cd5b のアドバイザリに記載された複数の脆弱性の影響を受けるパッケージがインストールされています。

  - サービスをクラッシュさせる可能性のある、制御されないリソース消費の脆弱性が HAProxy で発見されました。この問題により、認証されたリモートの攻撃者が、特別に細工された悪意のあるサーバーを OpenShift クラスターで実行する可能性があります。最大の影響は可用性です。(CVE-2023-0056)

  - 2.7.3 より前の HAProxy では、アクセス制御のバイパスが可能になることがあります。これは、リクエストのスマグリングなどの状況で、HTTP/1 ヘッダーが意図せずに失われるためです。HAProxy の HTTP ヘッダーパーサーは、空のヘッダーフィールド名を受け入れる可能性があります。これにより、HTTP ヘッダーのリストが切り捨てられ、一部のヘッダーが HTTP/1.0 および HTTP/1.1 の解析および処理後に表示されなくなる可能性があります。HTTP/2 および HTTP/3 の場合、ヘッダーは解析および処理される前に消失し、クライアントによって送信されていないかのようになるため、影響は限定的です。修正されたバージョンは、2.7.3、2.6.9、2.5.12、2.4.22、2.2.29 および 2.0.31 です。(CVE-2023-25725)

Nessus はこれらの問題をテストしておらず、代わりにアプリケーションの自己報告されたバージョン番号にのみ依存しています。

ID	Name	Product	Family	Published	Updated	Severity
189426	RHCOS 4：OpenShift Container Platform 4.13.0 (RHSA-2023: 1325)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	1/24/2024	1/24/2024	critical
189451	RHCOS 4：OpenShift Container Platform 4.12.3 (RHSA-2023: 0727)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	1/24/2024	1/24/2024	high
194193	RHEL 8 / 9：OpenShift Container Platform 4.12.3 (RHSA-2023:0727)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	4/28/2024	11/7/2024	high
174131	RHEL 9：haproxy (RHSA-2023: 1696)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	4/11/2023	11/7/2024	critical
174131	RHEL 9 : haproxy (RHSA-2023: 1696)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	4/11/2023	11/7/2024	critical
194193	RHEL 8 / 9 : OpenShift Container Platform 4.12.3 (RHSA-2023:0727)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	4/28/2024	11/7/2024	high
189426	RHCOS 4 : OpenShift Container Platform 4.13.0 (RHSA-2023: 1325)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	1/24/2024	1/24/2024	critical
189451	RHCOS 4 : OpenShift Container Platform 4.12.3 (RHSA-2023: 0727)	Nessus	Red Hat Local Security Checks	1/24/2024	1/24/2024	high
171907	Fedora 37 : haproxy (2023-3e8a21cd5b)	Nessus	Fedora Local Security Checks	2/25/2023	11/14/2024	critical

Detections

Analytics

Plugins Search

critical

high

high

critical

critical

high

critical

high

critical